精益大本营

标题: 精益变革系列之——Stakeholder A [打印本页]

作者: spaceman    时间: 2015-9-18 08:32
标题: 精益变革系列之——Stakeholder A
中文敲stakeholder的时候居然出现了史塔克,oh,可惜第一季的时候就被编剧干掉了。
周三的ADKAR发出以后,有的朋友说,是否可以对stakeholder analysis做出一些工具类的分析。其实如果按照变革过程来说这个步骤是必不可少的,我之所以忽略了这个问题,是因为觉得再好的工具和模型在这个环节可能都会失效,因为利益分析在一个人情,熟人社会不一定有效,且很多时候,如大树,盘根错节,有些事情没有被放到明面上,就一定有他的道理。
讲工具之前先讲一个故事。
有一个项目,或者你可以理解为项目。铺垫不多述,讲讲我是怎么做的,不过换做现在的我也许不会这样。
我分别找到了企业的高层,总监级以上,做访谈,但就一个问题:如果开除一个人,你觉得应该开除谁?为什么?
没有铺垫,没有其他多余谈话,可能当时很多人都没有想到,我会这么问,太直白了,有的人反应很直接,告诉我名字,有的人左右言他,旁敲侧击,但最后我还是让他必须说出名字。然后你根据这些信息会得到什么?一个树图。
但你也决定不了什么,因为你的信息依然不够多,树干,树枝,树梢,树叶,你觉得你得到的是哪一个部分呢?
如果你觉得你得到了树干,也许只是一点点树枝,如果你觉得是树叶,恭喜你依然保持敏感。至于应该变革树的那个部分,还是重新种一个树,你根据树图给出建议就好了,至于其他的,天时地利人和吧。
这个案例的后半部非常曲折精彩,但这里的篇幅太短,就不多说了哈。不过补充给你一个小秘密,即使世界顶级的咨询公司,就那么几家,自行补脑,在类似的项目中,也会用无间道的手法来推动项目的进行,否则有时候在利益人分析上根本过不去,前面几篇在其他方面也做过了阐述。
可是工具还有用吗?答案是有用的,正如SWTO一样,会给出指引,大方向上有保证。

结合前面的阻力分布矩阵,变革意识矩阵,人员自然分类,这样stakeholder的倾向性自然就会显现出来。这也是为什么心理学测试中,题量很大,且采取了多重复的问题,就是看人员的心理状态是不是一致,因为说实话总是一致的。
Stakeholder分析的目标是:
过程是:
结果是:
但是依然不能够保障你能识别所有冰山下面的感觉和情绪,正如价值流不能够让你识别所有的问题一样。

如果你依然对精益变革管理有困惑,我有整套的系统和课程,希望会对你有所帮助。


作者: qych311    时间: 2015-9-18 13:15
好东西,学习了,多谢楼主~~!




欢迎光临 精益大本营 (http://leantps.com/) Powered by Discuz! X3.4